加拿大減少了對(duì)基于外國(guó)注冊(cè)和申請(qǐng)后使用的商標(biāo)注冊(cè)不確定性的擔(dān)憂
更新時(shí)間:2020-12-01 15:12:28
首先,在最近的決定,庫(kù)爾斯釀酒公司訴安海斯-布希公司LLC,2014 FC 716,聯(lián)邦法院認(rèn)為申請(qǐng)通過(guò)庫(kù)爾斯刪掉一個(gè)商標(biāo)由安海斯-布希公司擁有注冊(cè)的基礎(chǔ)上,在光的Thymes決定,該注冊(cè)是無(wú)效的,因?yàn)樵诩幽么筇岢錾暾?qǐng)之后,該異議商標(biāo)的使用在美國(guó)開(kāi)始。但是,法院駁回了撤銷訴訟程序,并維持了注冊(cè),其依據(jù)是,指控基于外國(guó)注冊(cè)和使用不當(dāng)要求注冊(cè)的指控不是撤銷已發(fā)布注冊(cè)的理由,而不是支持反對(duì)申請(qǐng)的可能理由。在注冊(cè)之前。?
法院根據(jù)商標(biāo)申請(qǐng)過(guò)程中的錯(cuò)誤陳述,審議了《商標(biāo)法》的計(jì)劃和有關(guān)刪除注冊(cè)的判例。法院指出,《商標(biāo)法》無(wú)效的理由不包括不遵守程序備案要求。但是,法院還指出,如果虛假陳述是故意欺詐的,或者“虛假陳述是無(wú)辜的但對(duì)注冊(cè)至??關(guān)重要的,則商標(biāo)申請(qǐng)中的虛假陳述可能會(huì)使注冊(cè)無(wú)效” ……”。
法院指出,安海斯-布希沒(méi)有作出任何此類錯(cuò)誤陳述。該申請(qǐng)最初是根據(jù)加拿大的擬議用途提出的,但在提交之后進(jìn)行了修改,以刪除該依據(jù),并根據(jù)美國(guó)最終在美國(guó)的注冊(cè)和使用在注冊(cè)中添加一項(xiàng)權(quán)利要求。兩項(xiàng)權(quán)利要求在提出時(shí)都是準(zhǔn)確的。由于不正確的外國(guó)注冊(cè)和使用主張是Coors斷言唯一使注冊(cè)無(wú)效的理由,因此Coors要求撤銷注冊(cè)的請(qǐng)求被駁回
雖然Coors的決定與先前關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)中不當(dāng)要求的指控的判例是一致的,但它是第一個(gè)基于提交的異議而提出異議的異議,以基于外國(guó)注冊(cè)和使用的請(qǐng)求注冊(cè)后,根據(jù)修正案的常見(jiàn)情形明確處理無(wú)效聲明。 。該決定確認(rèn)只要該聲明是真實(shí)的,就不會(huì)基于該慣例使注冊(cè)無(wú)效。
待修訂的商標(biāo)法
其次,也是最重要的是,上個(gè)月通過(guò)的對(duì)《加拿大商標(biāo)法》的廣泛修正案,在宣布生效后,將消除基于外國(guó)注冊(cè)和使用而要求注冊(cè)的任何需要或依據(jù)。這些修正案將簡(jiǎn)化加拿大的注冊(cè)流程,并取消要求申請(qǐng)人確定該商標(biāo)在該國(guó)首次使用的日期或提供該商標(biāo)在國(guó)外使用和注冊(cè)的詳細(xì)信息的要求,以完善注冊(cè)要求。?
這些修正案已獲議會(huì)通過(guò),預(yù)計(jì)該規(guī)定將于今年下半年或明年年初生效。由于加拿大的申請(qǐng)將不再包括基于外國(guó)注冊(cè)和使用的注冊(cè)要求,因此,在修正案生效后提交的申請(qǐng)中不會(huì)存在此類不確定性或擔(dān)憂。但是,對(duì)于在修正案生效之前為反對(duì)目的而宣傳的申請(qǐng),對(duì)于可能存在反對(duì)理由的擔(dān)憂將繼續(xù)適用。
當(dāng)前建議
目前,如果對(duì)在加拿大申請(qǐng)的提交日期之前是否曾使用過(guò)商標(biāo)存在任何疑問(wèn),建議以外國(guó)注冊(cè)和使用為基礎(chǔ)的申請(qǐng)的申請(qǐng)人也應(yīng)根據(jù)建議的使用來(lái)主張權(quán)利?;蛟诩幽么笫褂茫辽僖鹊降谌椒磳?duì)期限過(guò)后再使用。