從2013年3月到2018年4月，用了5年的時(shí)間，漫長的泰囧侵權(quán)案終于落下帷幕。最終結(jié)果：因構(gòu)成不正當(dāng)競爭，光線傳媒、徐崢等須共同賠償武漢華旗經(jīng)濟(jì)損失500萬元。
事件過程跌宕起伏，原告被告各是誰?侵犯了什么權(quán)利?具體經(jīng)過如何?接下來慢慢道來。
圖片來源：百度百科
2010年6月份上映的《人在囧途》是一部由徐崢和王寶強(qiáng)主演的喜劇電影，由武漢華旗影視制作公司出品，上映之后總票房3763.5萬人民幣。因題材新穎，劇情幽默搞笑，《人在囧途》獲得了很好的口碑，知名度很高。
2012年12月，《人再囧途之泰囧》(以下簡稱《泰囧》)上映，票房高達(dá)12.67億元。因?yàn)殡娪懊趾汀度嗽趪逋尽肥窒嗨疲倚鞃樅屯鯇殢?qiáng)依舊擔(dān)任主演，大家自然而然地會認(rèn)為《泰囧》是《人在囧途》的續(xù)集，對《泰囧》很是捧場。然而事實(shí)是，這部“續(xù)集”的出品方并不是武漢華旗，而是北京光線影業(yè)有限公司，也就是說，《泰囧》并不是《人在囧途》的續(xù)集。
明明演員陣容差不多，電影名字、風(fēng)格都類似，就因?yàn)槌銎贩讲灰粯樱短﹪濉肪筒皇恰度嗽趪逋尽返睦m(xù)集了，影響力如此之大的出品方，到底是何方神圣?換種說話，出品方其實(shí)就是電影的投資方，是最主要的利益相關(guān)者之一，和其他各方也有著千絲萬縷的關(guān)系?！度嗽趪逋尽泛汀短﹪濉烦銎贩讲煌?，產(chǎn)生利益沖突是必然的。
2013年3月，華旗影視以“不正當(dāng)競爭與著作權(quán)侵權(quán)”的理由將光線傳媒告上了法庭。根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有”。然而在實(shí)際操作中，法律規(guī)定的制片人與電影片尾署名的制片人并非同一個(gè)概念，到底誰才是電影的版權(quán)人，還需要結(jié)合具體情況來認(rèn)定。在2013年的一份案情介紹中，華旗影視宣稱自己擁有《人在囧途》一切智力成果的知識產(chǎn)權(quán)，而《泰囧》侵犯了《人在囧途》著作權(quán)上的復(fù)制權(quán)。
同時(shí)，華旗還認(rèn)為光線傳媒、徐崢的真樂道文化傳播有限公司等共計(jì)4名被告故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，明示、暗示《泰囧》是《人在囧途》的續(xù)集、升級版，將后者的成功轉(zhuǎn)移到《泰囧》上，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求光線傳媒等賠償1億元的經(jīng)濟(jì)損失。
2014年9月，法院作出一審判決，裁定光線傳媒等確實(shí)存不正當(dāng)競爭行為。光線傳媒、徐崢等須共同賠償武漢華旗經(jīng)濟(jì)損失500萬元。因不服此判決，光線傳媒等幾名被告提起上訴。2018年4月9日，光線傳媒公布二審結(jié)果，上訴被駁回，維持一審判決。
至此，事情告一段落。
此次案件以侵犯知識產(chǎn)權(quán)開頭，最終結(jié)果卻落在了不正當(dāng)競爭上，但是過程中所引發(fā)的關(guān)于著作權(quán)的探討卻引人深思。對于影視公司而言，著作權(quán)無疑是最受重視的知識產(chǎn)權(quán)，因其引發(fā)的糾紛也不在少數(shù)。對類似于武漢華旗的公司或個(gè)人而言，做好包括著作權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理是首要且必要的工作;對類似于光線傳媒等的公司或個(gè)人而言，在項(xiàng)目開始之前前，將著作權(quán)、商標(biāo)等權(quán)利切割清楚，做好相關(guān)的授權(quán)工作，才能避免后面的“吃官司”。
來源：裕陽IP
更多版權(quán)維權(quán)信息，請關(guān)注裕陽法律服務(wù)欄目，為您提供淘寶投訴、商標(biāo)侵權(quán)、版權(quán)侵權(quán)、專利侵權(quán)等的法律維權(quán)服務(wù)，具體業(yè)務(wù)要求可在線留言咨詢，或是撥打熱線
400-660-3336進(jìn)行咨詢。
